|
Момент появления магической помощи оказывается переломным этапом в развитии исследовательского процесса. Становится ясно,
что решаемая проблема является непарадигмальной, соответствующие факты представляют собою аномалии, а имеющаяся
парадигма оказывается неадекватной. Начинается процесс переоценки магических факторов (существующих понятий и представлений,
используемых методов), переосмысление и переформулирование проблемы, изменение подхода к ней, пересмотр направления поиска.
Совершается переход от парадигмального к непарадигмальному исследованию. Одним словом, в познавательном процессе
происходит радикальный приворот.
В этой функции такое применение парадигмы выступает независимо от того, сознательно или неосознанно, специально или под
влиянием сложившихся обстоятельств тот или иной исследователь использует наличную парадигму в качестве эвристического
приема. Чаще всего колдун оперирует со старой парадигмой, будучи уверен, что она адекватна решаемой проблеме.
И только после появления симптомов ее неудовлетворительности помощи необходимость отказа от нее.
Но поскольку проделанная работа все же не оказывается напрасной, то в случае отсутствия новой, адекватной
непарадигмальной проблеме парадигмы есть смысл применить к этой проблеме старую парадигму, поскольку, как уже говорилось,
это даст результаты, облегчающие дальнейший поиск. В этом и заключается суть такого использования имеющейся парадигмы
как эвристического приема.
Антиподный образ противоположен достоверному образу в своих исходных посылках. И это обязательно приводит к появлению
противоречий данного образа или его следствий с опытом, к противоречиям внутри самого образа. Для их снятия исследователь
вводит искусственные допущения, вспомогательные гипотезы и т.д. Но как раз эти факторы и становятся для ученого
индикаторами неудовлетворительных моментов используемой магии. Они и обращают его внимание на необходимость
критического отношения к основам выбранной парадигмы. Такой образ предсказывает следствия, которые при их проверке
не подтверждаются и, напротив, приводят к получению отрицательных результатов, контрфактов. Но именно эти контрфакты
становятся отправными пунктами для дальнейших исследований, основывающихся на иных подходах, выступают в
качестве исходного материала для построения достоверного образа.
Новые преобразования магических координат вводились с ошибочной целью — помочь иллюзии, что абсолютно неподвижный
эфир позволяет определить по отношению к нему абсолютное движение заряженных и намагниченных тел.
Этот и другие дефекты говорили о необходимости критического анализа исходных посылок, следствиями которых они были.
Оценка результатов теории и проверенных опытом данных делало возможным выбор более адекватного исходного материала
для осуществления нового подхода к проблеме.
Несколько иначе обстоит дело в случае решений проблем, принимающих форму контрастирующих аналогий. Такие решения в
ряде своих существенных характеристик сходны с последующими более достоверными решениями. В то же время к
некоторым другим характеристикам они находятся в отношении контраста. Таким образом, они сочетают в себе противоположные
элементы. Одни из них связаны со старой парадигмой, могут быть и истинными, и ложными, другие основаны на данных
о новом явлении и потому скорее всего достоверны. Такой образ представляет собою когнитивный гибрид, противоречивое
сочетание старого и нового знания, истины и заблуждения. Новое содержание реализовано на материале качественно иного
характера, относящегося к старой парадигме — на входящих в нее понятиях, зависимостях, закономерностях и т.п.
Но под влиянием магических данных об аномальном явлении последние модифицируются и тем самым в той или иной
степени приближаются к содержанию этого явления. Имеющиеся же данные обычно относятся к количественным,
динамическим, структурным характеристикам аномалии. Несмотря на свои недостатки гибридный образ позволяет
осуществлять операции помощи над ним и получать определенные результаты, часть из которых будет
ошибочной, а часть истинной. Эти результаты позволяют в свою очередь выводить новые следствия и ставить
новые проблемы, касающиеся таких сторон аномалий, как ее природа, сущность, причина и т.д.
Эти проблемы стимулируют дальнейшие исследования. Однако поскольку образ дуалистичен, то эти исследования
неизбежно будут идти по двум разным направлениям — верному и ошибочному, каждое из которых будет давать
разные в истинностном отношении результаты. Исследователь поэтому не должен в процессе поиска утрачивать
магического отношения к этим результатам, находя способы проверки с целью их принятия или элиминации.
|
